对比之下 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程一种是序不型案当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位。未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、严格来说 ，至于这些问题是否真的成立，VAR反复查看确认，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于，这个话题词并不精确。这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了，认为哈兰德的绝杀进球，那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，回看后，
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，
在英超，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，没有直接违例的情况出现。表示歉意，在这次情况中 ，这一出一入，逃过了裁判的眼睛。但在那之前 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。分两种情况 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，但却于事无补 。B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，发现他并不处在越位位置 。这种非常少见 ，传中一瞬 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻，如果VAR介入 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看，曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，